2 comentarios:

Adrian Enríquez dijo...

Y dale...que no es "censura"!, la misma presidencia defendió su difusión y permanencia en los cines el villano de la película 'El mentiroso' (el más feo, jodido y del que no se sabe algo más allá de ser el que me. Es publicidad gratuita y patética, por cierto te comento que el director solicitó el retiro de "su película" de youtube y satanizó la adquisición de una copia del mismo en el mercado negro, cuando el mismo dijo que lo que importaba el mensaje ¿pues que se decida de una vez no? Esto esta plagado de una doble moral y un doble discurso.
Te invito a informarte más acerca de los casos carnal, estos asuntos no se pueden ver en blanco y negro. Únete a twitter, ahi encontrarás todas las aristas de los temas. Como lo acabo de hacer con Gallo (al que por cierto le comente de forma mas detallada mi punto de vista del tema), te comparto algunos links para que le eches un vistazo:
http://www.gurupolitico.com/2011/03/presunta-censura-geraldina-gonzalez-de.html (del que textualmente te comparto lo siguiente: "Finalmente, diré algo políticamente incorrecto: Abogados con Cámaras le hacen flaco favor a la incipiente justicia mexicana, muestran por un lado, que puede lucrarse con ella al estrenarla con alfombras rojas y exhibirla en cinemex, cinépolis y festivales de cine; y por el otro, que la justicia puede hacerse a través de los medios. Muy á la García Luna. Después de todo, nos convencieron de que José Antonio Zuñiga era inocente, pero ninguno de nosotros conocimos el caso completo ni vimos el expediente entero...")
http://alt1040.com/2011/03/presunto-culpable-%C2%BFinteres-social-con-derechos-reservados
(Presunto Culpable es una víctima más de un sistema de presunta propiedad intelectual que no responde más al interés de la sociedad de la información. Una lástima)
y este que es mas reciente CONFIRMANDO LA SUSPENSION (NO CENSURA) DE LAS SALAS DE CINE:
http://vivirmexico.com/2011/03/cinepolis-suspende-la-proyeccion-de-presunto-culpable

A ver que te parece el asunto despues de todo esto. Saludos carnal

8 de marzo de 2011 16:26

ERV dijo...

Qué tal Adrian. Entiendo lo que intentas expresar y al fin de cuentas es solo una opinión, lo que me parece incorrecto es que con base a una óptica comercial -que sabemos obedece a un medio de intercambio capitalista- quieras hacer extensivo el desprestigio hacia el trabajo de este GRAN DOCUMENTAL.

Basándome en las fuentes que has dejado en el blog y en facebook:

1.- "Creo que, como denuncia, no aporta nada que un mexicano promedio no sepa ya". Quizás sea cierto; sin embargo, recordemos que la exhibición no está intencionada solo a un nivel nacional. Sumado a esto; para ser sinceros...lo que sabemos la "mayoria" de los mexicanos en torno a la imparticion de justicia es por "oídas". México tiene una población sumamente televisivo en lo que ha medios de comunicación respecta, no lee periódicos, no lee libros, no revisa críticas, no asiste a museos...etc. Su diversión es la televisión, los cines y los bares. Me parece EXCELENTE que alguien utilice ese medio -cine- para hacer llegar con hechos "visuales" lo que los mexicanos solo conocemos de "oidas".

2.- Me parece completamente legítimo y legal que los autores de este documento quieran obtener beneficios económicos de su trabajo. Mucha gente cree que el obtener beneficios ganados con base al trabajo, y que éstos permitan vivir cómodamente, es algo por esencia negativo. Y eso es mentira. Así que si los autores buscan obtener ganancias con la difusión de su chamba qué bien que así lo hacen, eso no les resta objetividad. Negativo hubiera sido que se "vendieran" al mejor postor para no distribuir este gran documento. Así que te invito a dejar a un lado ese derrotismo antiganancia tan característico de este pueblo.

3.- En efecto, aunque no este de acuerdo en impedir la distribución ilegal (como bien sabes la práctico), bien por los productores el querer mantener su documento protegido del tráfico ilegal. Ellos merecen obtener ganancias por su trabajo -como antes he dicho-. Al fin de cuentas, jajajaaj, vaya que México es un país surrealista, ya lo he distribuido en mis blogs de internet. Paradoja? Sí. Aunque no me importa en si.

4.- ¿La censura (que a mi parecer claro que existió, si bien es cierto que no fue federal, sí fue judicial) generará que el documental sea más visto ahora? Seguramente. Eso pasa con la mayoría de las cosas que están bien hechas, denuncian al status quo y son censuradas.Por favor, sí eso ha pasado hasta en la música, bandas de protesta censuradas que se hicieron famosas producto de que las quisieron callar. Recordemos amigo mio que el documental antes de ser "censurado" estaba arrasando taquilla. Así que sostener que se autocensuró para vender más me parece un argumento muy endeble y por lo tanto inválido.

5.- Todas las fuentes en las que te basas son opiniones de usuarios Adrian, no son opiniones especializadas. Así que las puedes creer, pero no intentes desprestigiar un trabajo que llevó años con opiniones que se hicieron en unos cuantos minutos...y que aparte no parecen realizadas por gente del todo informada.

Por último, te invito a dejar esa actitud escéptica; pues yo también podría decir: Todo lo que presentas como críticas al documental son filtraciones del gubernamentales para manchar este trabajo que se ha encargado de mostrar al mundo lo que es México, un país que se encuentra en uno de sus peores momentos coyunturales donde la impartición de justicia debería de ser el arma FUNDAMENTAL para atacar al crimen organizado

8 de marzo de 2011 20:18